שמשון נ' הולילנד וורקס אוף ארט בע"מ ואח' - פסקדין
|
ע"ר בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
22107-02-14
20.3.2014 |
|
בפני : שרה מאירי – אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה שמשון - בעצמו |
: 1. הולילנד וורקס אוף ארט בע"מ 2. עמי שטיבלשניהם |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפנינו כתב ערעור שהגיש התובע כנגד החלטתה של כבוד הרשמת ע. ריכטמן
מ-4.2.14, בבקשתו למתן פס"ד בהעדר הגנה ולפיה, ניתן לנתבעים להגיב מדוע לא ינתן כנגדם פס"ד בהעדר הגנה, החלטה שנקבע כי תומצא ע"י התובע ("ההחלטה").
טוען המערער כי הומצאו למשיבים כתבי התביעה ב-1.1.14 ומשכך, היה על כבוד הרשמת ליתן פס"ד, משקופחו זכויותיו, עפ"י תקנה 97 לסד"א, וזאת, אף בלא שיידרש להוכיח תביעתו, וההחלטה היא טעות בשק"ד.
2.בתשובתם, באמצעות ב"כ, עתרו הנתבעים לדחיית הערעור. כתב ההגנה הוגש באיחור של מספר ימים בודדים, בשל טעות משרדית, שנבעה מהעברת משרד ב"כ למשכן חדש.
כ"ה מצביע על כך כי עסקינן בתביעת בדים, חסרת כל יסוד עובדתי.
טיעוני ההגנה מצביעים על סיכוי מצויין לדחיית התביעה ולמערער לא נגרם כל נזק מהותי/דיוני ולנתבעים יגרם אי צדק משמעותי ונזק רב בשל ענין טכני שנרפא לחלוטין בהגשת ההגנה.
אין שחר לטיעונים המשפטיים של התובע.
עפ"י תקנה 43(א) לתקנות ביה"ד "רשאי" ביה"ד ליתן פס"ד, קרי: לביה"ד שק"ד רחב הנתון לו, כמתחייב (בשונה מתקנה 97 לתסד"א).
3.ב- 18.3.14 הגיש המערער בקשה להתעלם מתגובת המשיבים משהוגשה באחור.
4.ולהכרעתנו –
א.אין חולק כי כתב ההגנה הוגש לתיק יום לאחר החלטת כבוד הרשמת.
אין חולק כי משנמסרה לנתבעים דרישה להגשת הגנה ב- 1.1.14, כתב ההגנה הוגש ימים בודדים לאחר המועד שנקבע לכך.
ב.בנסיבות שנוצרו, וע"מ לא להאדיר הוצאות על מי מהצדדים – לא מצאנו להאריך שלא לצורך ונבהיר כי לא נמצא פגם בשיקול דעתה של כבוד הרשמת, שהעדיפה בחינה עניינית, ולא "מחטף" כזה או אחר, עפ"י הוראות הדין הרלוונטיות לענייננו, ועפ"י ההלכה הרווחת בביה"ד לעבודה.
ג.לאור בקשת המערער מ- 18.3 – ראוי לציין כי החלטת ביה"ד (11.2.14) נמסרה (כעולה מנט המשפט) לב"כ המשיבים רק ב- 20.2.14 וממילא הוגשה תגובתם בתוך המועד.
ד.ולמעלה מן הצורך – עולה כי כתב ההגנה הוגש בטרם הגיעה ההחלטה לנתבעים, מה שמלמד, ולו לכאורה, כי אכן עסקינן בטעות משרדית של ב"כ הנתבעים...
ה.לאחר ששקלנו כל אלה – מצאנו לדחות הערעור, משלעולם יעדיף ביה"ד שמיעת ההליך לגופא.
ו.הוצאות הערעור, בשים לב לאיחור הקל בהגשת ההגנה (מחד) ובהגשת ערעור וטיעון מיותרים (מאידך) ישקלו בפסה"ד בהליך העיקרי.
ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, (20 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
נ.צ. (ע) הגב' ש. הורוביץ
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|